Ortadoğu bölgesi, küresel güç çekişmeleri sebebiyle uluslararası politikanın odak noktasındadır. Bu doğrultuda, bölgeye istikrar getirmek için bölgenin kendine has özelliklerinin dikkate alındığı özgün akademik araştırmalara ihtiyaç vardır. Bu bağlamda, İstanbul Gelişim Üniversitesi Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Bölümü, İGUSAM ve Türk-Arap Ekonomi ve Stratejik İşbirliği Derneği (TASCA) tarafından çevrimiçi olarak düzenlenen VII. Uluslararası Orta Doğu Sempozyumu, bu sene farklı ülkelerden seçkin akademisyenlerin katkılarıyla çözüm odaklı bir yaklaşım çerçevesinde “Ortadoğu’da Siyasal ve Toplumsal İstikrar” konusuna odaklandı.
Sempozyuma UPA yazarlarından Dr. Begüm Burak “The Coverage of the Arab-Israeli Conflict in Western Media” başlıklı bir sunum ile katılım sağladı. Burak, sunumunda, Arap-İsrail çatışmasının tarihsel gelişimini, medya söyleminde güç odaklarının ideolojik konumlarının durumunu, “loaded language” ve “media bias” gibi temel kavramları ve Arap-İsrail çatışmasının New York Times ve The Guardian’daki medya temsillerini ele alan bir çerçeve paylaştı.
“The Coverage of the Arab-Israeli Conflict in Western Media” başlıklı sunum özeti şu şekildedir: The media coverage of certain international conflicts like that of Arab-Israeli conflict may intentionally or unintentionally be distorted and biased due to the journalists’ ideology, national affiliation, or their attachment to anti-Semitism or anti-Arabism. Professor Richard Falk who worked as United Nations special rapporteur on Palestinian human rights in an interview stated that the journalists who report the conflict factually are accused of bias, whereas pro-Israel bias is perceived as a mainstream media coverage. Following Falk’s statement, it can be said that the representation of Arab-Israeli conflict in Western media has never been far from partisan reporting and biased coverage. The selection of certain words and the use of loaded language display this biased coverage in Western media. The terms like “disputed territories” versus “occupied territories” reflect the different positions on the legal status of Gaza Strip and West Bank. This difference is also obvious in the usage of the terms such as “terrorist” versus “freedom fighter”. According to John Mearsheimer and Stephen Walt (2007) the American media covers the Arab-Israeli conflict strongly biased in Israel’s favor. Following Mearsheimer and Waltz, this study argues that the “terminology bias” is a major feature of Western media’s coverage of the conflict. Based on this argument, this study aims to examine the coverage of the Arab- Israeli conflict in two newspapers—the New York Times, the Guardian – through content analysis methodology. The loaded language in Western media often demonizes Arabs in several news stories.
Konferans programına ulaşmak için tıklayınız.
“The Coverage of the Arab-Israeli Conflict in Western Media” başlıklı sunum için tıklayınız.
