Le principal parti d’opposition de la Turquie, le Parti républicain du peuple (CHP), est très populaire depuis de nombreuses années, à la fois parce qu’il est le parti de Mustafa Kemal Atatürk, le fondateur du pays, et parce qu’il a préservé le mode de vie moderne basé sur la laïcité, qui est fortement prônée par l’intelligentsia et les milieux culturels et artistiques en Turquie. D’autre part, le CHP, surtout depuis son rétablissement en 1992, n’a pas connu un grand succès aux élections législatives et présidentielles. Il est utile de rappeler les performances électorales passées du CHP, qui est actuellement à l’ordre du jour avec les 48 % de voix de Kemal Kılıçdaroğlu au second tour des élections présidentielles de 2023.
Après le passage au multipartisme en Turquie, le CHP perd les élections générales de 1950 face au Parti démocrate (DP) avec 39,6 % des voix sous la présidence d’İsmet İnönü, devenant ainsi l’opposition pour la première fois après 27 ans de régime de parti unique. Le CHP, qui a réduit son taux de vote à 35,11% aux élections de 1954 sous la direction d’İsmet Pacha, est passé à 41,4% aux élections générales de 1957, augmentant l’espoir qu’il pourrait vaincre le Parti démocrate (DP) d’Adnan Menderes par les élections démocratiques. Cependant, en raison du coup d’État militaire du 27 mai 1960, il n’a pas été possible pour le CHP de prendre le pouvoir par les urnes et de mettre fin à l’administration du DP. En regardant la période 1950-1960, on voit que le CHP était un parti kémaliste / atatürkiste sous la direction d’İsmet Pacha, n’a pas encore fait d’expansion à gauche et a reçu des votes des cadres de l’État et de la population urbaine moderne comme le défenseur de l’État.
Le CHP, qui a participé aux élections générales de 1961 tenues après le coup d’État militaire sous la présidence d’İsmet İnönü, est devenu le premier parti avec 36,7 % des voix et est revenu au pouvoir des années plus tard grâce à des gouvernements de coalition. Depuis cette période, les partis de droite et l’opinion publique conservatrice critiquent la position soutenue par l’armée du CHP et affirment que la formule « CHP + Armée = Gouvernement » n’est pas adaptée à la démocratie. Cependant, le pouvoir du CHP ne dure pas longtemps et le parti, qui obtient 28,7 % des voix aux élections de 1965, doit céder le pouvoir à Süleyman Demirel et au Parti de la justice (AP). A cette époque, sous la direction de Bülent Ecevit, qui fut le jeune député du parti (à partir de 1957), le ministre du Travail (1961-1965), et plus tard le secrétaire général (1966-1971), le processus de transformation de gauche du CHP a commencé et İsmet Pacha a également soutenu cette tendance. Au cours de cette période d’approbation, le parti a pris des mesures importantes pour passer d’un parti d’État à un parti de gauche de style européen en créant des liens organiques avec les mouvements ouvriers et d’autres acteurs socialistes et sociaux-démocrates. Cependant, cette transformation, qui a commencé avec le slogan “gauche du centre” (ortanın solu) et est devenue plus tard la “gauche démocratique” (demokratik sol) sous la direction d’Ecevit dans les années suivantes, n’a pas augmenté les votes pour le parti aux élections générales de 1969 et le CHP dut redonner le pouvoir à Demirel avec seulement 27,37 % du total des voix. Le CHP, qui s’est présenté aux élections générales de 1973 tenues après le mémorandum du 12 mars 1971 sous la présidence de Bülent Ecevit, est redevenu le premier parti après des années avec 33,3 % des voix, et « Karaoğlan » Ecevit, qui a formé une coalition inattendue avec Le Parti du salut national (MSP) de Necmettin Erbakan a remporté un succès historique avec l’Opération de paix à Chypre en 1974. Cependant, lorsqu’Ecevit, qui s’est empressé de compter sur le succès de l’Opération de paix à Chypre, a brisé la coalition dans l’espoir d’élections anticipées, Demirel a créé le premier gouvernement du Front national (MC) et a de nouveau écarté le CHP du pouvoir. Ecevit et CHP, qui affichaient un graphique réussi avec 41,38 % des voix aux élections législatives de 1977, ont pu former un gouvernement « inégal » avec les transferts effectués par les autres partis car ils n’avaient pas de majorité parlementaire et ne pouvaient pas trouver une solution aux profonds problèmes économiques et politiques du pays. Au cours de cette période, on peut dire que le CHP a développé des liens étroits avec les syndicats et les mouvements ouvriers et a été très influent sur la population kurde, présentant ainsi une apparence de parti social-démocrate/socialiste contemporain.
Alors que la politique a été réinitialisée en Turquie avec le coup d’État militaire du 12 septembre 1980, la gauche, qui a pris part à la scène politique avec le Parti populiste (HP) et le Parti populiste social-démocrate (SHP) à la place du CHP interdit, est devenue la premier parti avec 28,69 % des voix aux élections locales de 1989 avec le SHP dirigé par Erdal İnönü. En dehors de ce succès, le SHP n’a pas montré beaucoup d’existence sérieuse. Au cours de ces années, la gauche était représentée par deux partis politiques différents, le SHP d’Erdal İnönü et le Parti de la gauche démocratique (DSP) d’Ecevit. Dans cette période, alors que le mouvement politique kurde prend de l’ampleur et devient un parti, un environnement de coopération se forme entre le SHP et le mouvement politique kurde à partir de la fin des années 1980, et les fruits en sont en partie visibles lors des élections locales de 1989. Le SHP est également devenu membre de l’Internationale socialiste au cours de cette période. Bien que le SHP, qui était en deçà des attentes avec 20,75 % aux élections de 1991, ait servi de partenaire junior dans le gouvernement de coalition avec le DYP (le Parti de la juste voie) dans la période 1991-1995, il n’a pas pu empêcher la montée de l’islam radical et du nationalisme kurde en le pays et les réactions au leadership d’İnönü ont augmenté.
Après le rétablissement du CHP dans une ligne plus kémaliste et nationaliste avec la direction de Deniz Baykal et avec les contributions d’İsmail Cem -en réponse à la proximité du SHP avec le mouvement politique kurde- en 1992, la fusion SHP-CHP a pris lieu. Lors de la fusion, une stratégie connue sous le nom de « formule Hikmet Abi » a été mise en œuvre et Hikmet Çetin est devenu le président du parti pendant un certain temps. Après la présidence temporaire de Hikmet Çetin, Deniz Baykal a commencé à repenser librement le parti en un parti bourgeois pro-laïc et unitaire. Aux élections générales de 1995, le CHP de Baykal n’a pas répondu aux attentes et a pris du retard sur le DSP avec seulement 10,71 % des voix. Lorsque le CHP, sous la direction de Baykal, réagit par son attitude belliqueuse lors du processus du 28 février 1997, le taux de suffrage du parti passe sous le seuil avec 8,71 % des suffrages aux élections législatives de 1999. Ainsi, le parti a également perdu sa représentation à la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM). Après cela, avec la démission de Baykal, le journaliste Altan Öymen est devenu le président du parti dans la période 1999-2000, tandis que le « factionnaliste » (hizipçi) Baykal, qui a réussi à maintenir en place les délégués de son parti, a pris la direction de son parti. à nouveau en 2000. Le parti a maintenu son adhésion à l’Internationale socialiste pendant ces périodes; cependant, il a suivi une politique plus nationaliste et kémaliste et a tenté de faire appel à la classe moyenne plutôt qu’à la classe ouvrière. Depuis ces années, le soutien kurde au parti a également considérablement diminué.
Le CHP, qui s’est imposé comme le défenseur de la laïcité et de la modernité face à Recep Tayyip Erdoğan et à l’AKP (le Parti de la justice et du développement), qui s’est levé sous la deuxième ère Baykal, a pu obtenir 19,39 % des voix aux élections de 2002 et 20,87 % à celles de 2007 et a donc subi de lourdes défaites contre Erdoğan. Durant cette période, le CHP adopte à nouveau un style très nationaliste / atatürkiste et prend soin de rester proche du nationaliste turc MHP face à l’AKP. La stratégie de Baykal dans cette période, en revanche, était d’arriver au pouvoir avec une période de régime intérimaire similaire à celle du 28 février avec le soutien du MHP, en utilisant les problèmes basés sur la laïcité que l’AKP et Erdoğan avaient avec l’État et en particulier avec les forces armées turques (TSK), mais ces efforts ont été infructueux.
À la suite du limogeage de Baykal de la direction du parti avec un scandale de sextape en 2010, l’étoile montante du parti, Kemal Kılıçdaroğlu, a été élu nouveau président. Kılıçdaroğlu, qui a augmenté le vote du parti à 25,98% aux élections générales de 2011, a participé à l’élection présidentielle de 2014 avec le MHP en nommant Ekmeleddin İhsanoğlu, l’ancien secrétaire général de l’Organisation de la coopération islamique, et malgré le vote de 38,44% d’İhsanoğlu, Erdoğan a gagné l’élection. Kılıçdaroğlu, qui a obtenu 24,95 % des voix aux élections de juin 2015 et 25,32 % des voix aux élections de novembre, n’a pas pu approcher la performance de l’AKP, qui se situait dans la fourchette des 40 %, bien qu’il ait réussi à élargir le base du parti partiellement. Alors que les élections présidentielles et législatives se sont tenues en 2018, les voix du CHP sont tombées à 22,65 % aux élections législatives, et à l’élection présidentielle, le candidat du CHP Muharrem İnce a perdu l’élection face à Erdoğan au premier tour avec 30,64 % des voix. . D’autre part, Kılıçdaroğlu s’est efforcé d’ouvrir la voie au pouvoir dans le pays où le système présidentiel a été adopté en nouant des alliances et a montré à tous qu’il était très déterminé dans ce sens avec la marche de la justice (Adalet Yürüyüşü).
Lorsque l’administration peu sérieuse du gouvernement Erdoğan lors de la catastrophe du tremblement de terre de février 2023 s’est ajoutée aux difficultés économiques qui ont atteint un niveau incroyable avec l’augmentation de l’administration arbitraire et de la corruption dans le pays, le CHP de Kılıçdaroğlu a participé aux élections générales et présidentielles de 2023 avec confiance et croyait que ils pourraient terminer l’élection au premier tour. Cependant, malgré la politique d’alliance et l’initiative faîtière de l’Alliance nationale (Millet İttifakı), le fait que le parti n’avait obtenu que 25,33 % des voix aux élections législatives et que Kılıçdaroğlu était loin derrière Erdoğan au premier tour de l’élection présidentielle , où la victoire était attendue, partisans et cadres du parti tombèrent dans le désespoir en considérant ces résultats comme une défaite. Le CHP, avant le second tour, en augmentant la dose de nationalisme et de rhétorique anti-immigrés, s’opposait durement au régime d’Erdoğan et espérait arriver au pouvoir en recueillant les votes ultranationalistes d’Ümit Özdağ et du Parti de la Victoire (Zafer Partisi).
İmamoğlu-Özel-Kılıçdaroğlu
Cependant, malgré ces efforts, Kılıçdaroğlu a perdu l’élection au second tour face à Erdoğan avec seulement 48 % des voix (suffrages les plus élevés obtenus par un dirigeant du CHP). Bien que l’on ne puisse pas parler de conditions électorales complètement libres et équitables en Turquie, principalement causées par le système d’hyperprésidentialisme souvent qualifié de « sultanisme » par les politologues occidentaux, le fait que la base électorale du CHP aux élections législatives reste toujours à 25 % et que le parti les difficultés à obtenir les voix des travailleurs, des Kurdes et des conservateurs-nationalistes vivant dans les villes anatoliennes nous font penser que toutes les étapes sur la voie de la transformation en parti de masse ou en parti “catch-all” ne sont pas encore franchies. Nous verrons comment ces résultats affecteront et transformeront le CHP et sa direction. En ce sens, les médias turcs discutent fréquemment d’un éventuel changement de direction du parti tout en soulignant que le maire d’Istanbul Ekrem İmamoğlu et le chef du groupe parlementaire du parti Özgür Özel sont désignés comme potentiels présidents. Mais Kılıçdaroğlu ne semble pas prêt à quitter son siège et il rejette l’idée d’une démission tout en signalant l’approche des élections locales. D’autre part, le nom de l’ancien maire d’Ankara Murat Karayalçın est également prononcé en tant que leader de la transition pour diriger le processus de rajeunissement au sein du parti.
Assoc. Prof. Ozan ÖRMECİ
