Introduction
La polarisation politique en Turquie a recommencé à s’accentuer avec de nouvelles arrestations et enquêtes à l’encontre de certaines figures clés de l’opposition pro-laïque du pays. Alors que les voix de l’opposition soulignent la dimension politique de ces décisions, les forces pro-gouvernementales insistent sur le fonctionnement impartial du système judiciaire. Dans cet article, je résumerai les développements politiques les plus récents en Turquie au 30 janvier 2025 et discuterai des scénarios futurs en termes de stratégie de l’opposition.
La tempête des arrestations et des enquêtes : Qui et pourquoi ?
La récente tempête d’arrestations et d’enquêtes en Turquie a commencé le 17 janvier avec l’arrestation du maire de Beşiktaş du CHP, Rıza Akpolat. Akpolat est accusé de « faire partie d’une organisation criminelle », de « truquage d’offres » et d’« acquisition illégale de biens ». Cependant, les membres de son parti, y compris le maire de la municipalité métropolitaine d’İstanbul (İBB) Ekrem İmamoğlu, ont qualifié le procès de « politique ». En raison de la perception généralisée de la corruption dans le pays, en particulier dans les affaires municipales, les gens n’ont pas considéré ce développement comme une nouvelle menace directe pour la démocratie.
Cependant, la vague d’arrestations s’est poursuivie de plus belle les jours suivants, de nombreux journalistes (Necla Demir, Rahime Karvar, Ahmet Güneş, Welat Ekin, Reyhan Hacıoğlu, Vedat Örüç, Seyhan Avşar, Ahmet Doğan Akın et Candan Yıldız) ont été placés en détention en raison d’accusations liées à « l’appartenance à une organisation terroriste », « la propagande en faveur d’une organisation terroriste par le biais de la presse et de publications » et « la diffusion publique d’informations trompeuses par le biais de la presse et de publications ». Comme la Turquie a toujours été un pays très difficile et dangereux pour les journalistes, la plupart des habitants du pays n’ont pas considéré qu’il s’agissait d’une nouvelle vague de pression, mais plutôt d’un élément de la politique autoritaire habituelle du pays.
Cependant, la tempête d’arrestations s’est poursuivie avec des personnalités politiques et médiatiques populaires, ce qui a provoqué une atmosphère de crise politique et une polarisation politique croissante. Le professeur Ümit Özdağ, universitaire ultranationaliste et président du Parti de la Victoire (Zafer Partisi), un parti politique anti-migrant, a été détenu puis arrêté sous l’accusation d’avoir « insulté le président » le 21 janvier. Özdağ a ensuite été accusé d’« incitation à la haine et à l’hostilité parmi le public » en raison de sa rhétorique discriminatoire et de ses discours de haine, notamment à l’égard des réfugiés. Ces derniers mois, Özdağ a été populaire grâce à son nouveau parti politique d’extrême droite et à son opposition farouche à un nouveau « processus de solution » pour la question kurde, qui a été lancé récemment suite à l’adresse du leader du MHP Devlet Bahçeli au leader emprisonné du PKK Abdullah Öcalan pour avoir déclaré le désarmement et faire un discours au sein du parlement pour le parti pro-kurde DEM (une proposition que beaucoup de gens ont considérée comme devenant un membre du parlement).
La tempête d’arrestations ne s’est pas arrêtée mais s’est poursuivie avec les journalistes Ali Ergin Demirhan et Mustafa Bildircin qui ont été appelés à témoigner le 22 janvier en raison de leurs reportages. Le 25 janvier, 34 membres d’un petit parti marxiste-léniniste – le Parti socialiste des opprimés (Ezilenlerin Sosyalist Partisi/ESP) – dont la présidente du parti Hatice Deniz Aktaş – ont été arrêtés collectivement pour « appartenance à une organisation illégale » et « propagande en faveur d’une organisation illégale ». Le même jour, l’avocat Fırat Epözdemir, membre du conseil exécutif de l’association du barreau d’Istanbul, a été arrêté pour « appartenance à une organisation illégale ». Le 27 janvier, Ayşe Barım, manager/agent d’acteurs et de célébrités de la haute société, détenue pour « tentative de renversement du gouvernement de la République de Türkiye ou pour l’empêcher d’exercer ses fonctions » dans le cadre d’une enquête ouverte contre elle pour avoir été l’un des « planificateurs » des manifestations du parc Gezi en 2013, a été arrêtée.
Le choc le plus important a eu lieu le 27 janvier, lorsque le maire de la municipalité métropolitaine d’Istanbul (İBB), Ekrem İmamoğlu, qui était largement considéré comme le candidat de l’opposition pro-laïque à la prochaine élection présidentielle et qui avait déjà été appelé à témoigner dans le cadre d’une enquête ouverte contre lui pour « menace » et « ciblage de personnes luttant contre le terrorisme » en raison des déclarations qu’il avait faites au sujet du procureur général d’Istanbul Akın Gürlek et de sa famille lors d’un débat le 20 janvier, est devenu partie à une nouvelle enquête pour avoir « ciblé une personne qui est l’un des experts en charge des affaires publiques ». Dans sa déclaration précédente, İmamoğlu a fait référence à un témoin expert qu’il a accusé d’avoir agi pour des raisons politiques contre lui et les maires de son parti. La deuxième enquête a été lancée sur la base de cette allégation. İmamoğlu étant considéré comme le nouvel espoir de l’opposition, l’enquête a suscité des réactions et les membres du principal parti d’opposition, le CHP, ont manifesté. De nombreux commentateurs politiques de l’opposition ont souligné que le gouvernement avait tenté d’empêcher la candidature d’İmamoğlu aux prochaines élections. Cette perception a pris du poids avec l’utilisation par le président turc Recep Tayyip Erdoğan d’un idiome traditionnel turc « le plus gros radis est dans la sacoche » (turbun büyüğü heybede), qu’il a fait après l’arrestation du maire de Beşiktaş du CHP, Rıza Akpolat. İmamoğlu a également perçu cette déclaration contre sa carrière politique et a organisé une conférence de presse nommée « le plus grand radis » (turbun büyüğü).
Le choc provoqué par l’enquête sur İmamoğlu s’est encore amplifié le 28 janvier, lorsqu’une enquête a été ouverte contre le journaliste d’opposition populaire Şirin Payzın pour avoir prétendument fait de la « propagande d’organisation terroriste ». Le même jour, le maire de la municipalité de Siirt et ancien rédacteur en chef pro-kurde de Jin News, Sofya Alağaş, a été condamné à une peine de prison pour « appartenance à une organisation illégale ». Un nouveau maire (kayyum) (le gouverneur de Siirt, le Dr. Kemal Kızılkaya) a été nommé pour Siirt. Enfin, le 28 janvier, Barış Pehlivan, un jeune journaliste populaire travaillant pour la chaîne de télévision Halk TV affiliée au CHP, Serhan Asker, le directeur de la chaîne, et Seda Selek, le présentateur de la chaîne, ont été arrêtés pour avoir prétendument enregistré un appel téléphonique avec un témoin expert, l’avoir diffusé sur Halk TV sans autorisation et avoir révélé le nom du témoin expert. La décision d’arrestation a créé une onde de choc et des manifestations ont de nouveau été organisées devant le bâtiment de Halk TV. Cependant, Fatih Portakal, un journaliste populaire qui présente les principales informations sur Sözcü TV et qui est largement considéré comme une figure de l’opposition, a déclaré que « ce que Barış Pehlivan a fait était mal » en termes d’éthique journalistique.
Qu’est-ce que cela signifie sur le plan politique ?
Au vu de ce tableau, que devons-nous comprendre de la récente vague d’arrestations et d’enquêtes en Turquie ? Je pense qu’il y a plusieurs raisons à ce processus.
Tout d’abord, nous devons admettre que le régime politique actuel de la Turquie n’est pas ouvert aux contrôles et aux équilibres et, par le biais d’élections démocratiques, il crée un « Dieu élu » avec les lois et règlements hyperprésidentiels actuels ainsi que le règne ininterrompu du président Erdoğan et de son parti au cours des 22 dernières années. Un règne ininterrompu pendant 22 ans signifie que tous les titulaires des postes clés de l’État sont nommés par le régime actuel, ce qui réduit la mise en œuvre de l’impartialité démocratique, même dans les affaires judiciaires. En bref, ces choses se produisent parce que le système politique du pays ouvre la voie à de telles choses. En ce sens, un système politique plus équilibré devrait être créé dans les années à venir, avec des pouvoirs accrus accordés au parlement et l’impartialité totale du système judiciaire garantie en toute sécurité.
Deuxièmement, pour des raisons géopolitiques liées à la Syrie, le régime turc dirigé par le président Erdoğan et soutenu par le leader du MHP Devlet Bahçeli tente de trouver des moyens de résoudre ou d’atténuer l’opposition kurde à Ankara. À cette fin, Bahçeli a réitéré son appel au désarmement d’Öcalan et le gouvernement autorise les responsables pro-kurdes du parti DEM à rendre visite à Öcalan à la prison d’İmralı. En ce sens, l’arrestation d’Özdağ, par exemple, semble être une précaution pour prévenir les sabotages potentiels du processus de nouvelle solution. Cependant, les opinions d’Özdağ et son opposition à toute forme d’ouverture ne sont pas nouvelles et, jusqu’à présent, son parti n’est pas engagé dans des activités militantes à grande échelle.
Une autre (troisième) interprétation est que le gouvernement prépare une loi d’amnistie et que l’arrestation récente de figures de l’opposition fait partie d’une stratégie plus large visant à libérer en même temps de nombreux prisonniers politiques (Öcalan et les membres du PKK, les membres de la FETÖ, les ultranationalistes comme Özdağ, et les groupes socialistes/communistes, etc.). Il s’agit peut-être d’un vœu pieux, mais il mérite tout de même d’être discuté attentivement.
Quatrièmement, il semble que l’élection et l’investiture du nouveau président américain Donald Trump et son manque d’intérêt pour la promotion de la démocratie dans d’autres pays aient pu avoir un effet encourageant sur le gouvernement turc pour affaiblir l’opposition et consolider davantage le nouveau régime mis en place à la suite d’une tentative de coup d’État ratée en 2016. Le président Trump ne cesse de faire l’éloge de son homologue turc Recep Tayyip Erdoğan et le mentionne comme un « homme fort ». Trump a récemment déclaré que la Turquie « détient la clé de la Syrie “ et que le président Erdoğan « a construit une armée très forte ». En ce sens, la décision probable de Trump de retirer les forces américaines de Syrie et la probabilité et la volonté de la Turquie d’entrer dans ce pays et d’acquérir le contrôle des militants kurdes pourraient également avoir nécessité que le gouvernement balaie d’abord à l’intérieur avant de faire un grand mouvement stratégique à l’extérieur.
La stratégie de l’opposition
Désespérée et en colère, l’opposition s’apprête à déclarer son candidat officiel à l’élection présidentielle. Le président du CHP, Özgür Özel, a récemment annoncé que 1,6 million de membres du CHP décideraient bientôt du candidat présidentiel du parti. Le CHP a trois candidats potentiels : le maire d’Istanbul Ekrem İmamoğlu, le maire d’Ankara Mansur Yavaş, et le chef du parti Özgür Özel.
Étant donné que les primaires ont été annoncées par les membres du parti, il semble que İmamoğlu soit le vainqueur et qu’il soit désigné comme candidat présidentiel du parti. Cependant, İmamoğlu pourrait bientôt faire l’objet d’une décision d’interdiction politique temporaire par le pouvoir judiciaire en raison de sa déclaration antérieure d’« idiot » au ministre de l’intérieur de l’époque, Süleyman Soylu. Bien que cela semble être une punition sévère et injuste, cela pourrait se produire en raison de l’approche négative du pouvoir judiciaire à l’égard d’İmamoğlu. En ce sens, le maire d’Ankara, Mansur Yavaş, issu d’un milieu ultranationaliste du MHP, pourrait être le prochain candidat présidentiel du parti et de l’opposition. Cependant, l’image de Yavaş auprès des électeurs kurdes n’est pas très brillante en raison de son passé ultranationaliste. De plus, si Erdoğan et Bahçeli parvenaient à faire une nouvelle ouverture kurde dans les mois à venir, cela diminuerait encore les chances de Yavaş aux prochaines élections. La troisième option est Özgür Özel lui-même. Cependant, jusqu’à présent, Özel agit en tant que président du parti et non en tant que candidat à la présidence. Mais si İmamoğlu est interdit de politique, Özel pourrait décider de devenir lui-même candidat à la place de Yavaş.
Une autre stratégie de l’opposition pourrait être d’organiser un congrès du parti et d’élire İmamoğlu comme nouveau président du parti. Étant donné que le CHP est le parti qui a créé la Turquie moderne et qu’il est un héritage du fondateur de la Turquie, Mustafa Kemal Atatürk, l’interdiction du président du CHP de faire de la politique pourrait être une décision très risquée pour le système judiciaire turc et affecterait négativement l’image du pays à l’extérieur. En outre, l’interdiction d’İmamoğlu pourrait déclencher des manifestations populaires dans tout le pays et obliger le gouvernement à prendre des mesures sévères.
Conclusion
En conclusion, l’érosion démocratique de la Turquie se poursuit avec les récentes arrestations et enquêtes visant les voix de l’opposition. Il est certain que certains crimes et fraudes ont pu être commis par des membres de l’opposition ou des journalistes, mais le message transmis à la société avec une grande vague d’arrestations et d’enquêtes est très clair et intimidant : ne vous opposez pas au gouvernement.
C’est pourquoi le retour de la Turquie aux paramètres démocratiques et au processus d’adhésion à l’Union européenne (UE) devrait être la priorité du pays dans les mois à venir afin d’établir un système efficace basé sur l’État de droit, la démocratie, les droits de l’homme et la séparation des pouvoirs. D’autre part, si les intentions du gouvernement sont bonnes, espérons que cela conduira à un nouveau processus de solution et que la paix avec les Kurdes pourra être obtenue par le biais d’un système autoritaire en Turquie.
Prof. Ozan ÖRMECİ
